RM: Decir que eres el más veterano del pelotón no sería faltar a la verdad. A la vista de tus casi 30 años de palmarés deportivo la verdad es que se hace muy difícil que a uno no se le quede la cara de asombro. Una perplejidad que creo es compartida por muchos de los que te conocen y por la capacidad que has tenido en todo este tiempo de mantenerte presente en nuestro deporte, cosa nada fácil, y por haberlo saboreado desde innumerables perspectivas.

FM: Creo que hoy en día soy el más veterano de la Federación, si. Hay arqueros que quizás comenzasen antes, pero han tenido temporadas de muchos años desvinculados de este deporte, o ya lo han dejado. Algunas veces pienso que lo más duro es mantenerse en el mundo del arco por encima de los problemas, las críticas, zancadillas que algunas veces te ponen, la indiferencia de la gente o los malos resultados en tantas y tantas ocasiones. Me gusta el tiro con arco, puedo decir que ha sido y es una parte muy importante de mi vida. Eso es lo que me mantiene siempre ligado de una u otra forma.

RM: Como arquero, monitor, juez nacional y presidente actual del comité de jueces de la FCTA, campeón en varias modalidades durante varios años de forma indiscutible, miembro de la asamblea de la Federación Canaria en las últimas legislaturas y además Presidente de la misma durante dos mandatos, no tener en cuenta tus opiniones sobre el tiro con arco, y sobretodo en lo referente a nuestras islas... ¿sería un pecado?

FM: Es un pecado no contar con las opiniones de los arqueros, sean quines sean. Pero cuando se llevan 30 años viendo la evolución del tiro con arco, conociendo los pormenores de la Federación Canaria y la Nacional, cuando se ha pasado por tantas directivas, reglamentos, cursos, monitores… creo que la opinión que se de puede ser interesante.

RM: Tu experiencia como arquero se remonta al año 1975 y un tanto alejado de nuestro archipiélago ¿cómo y dónde te interesaste por este deporte? ¿Cómo fueron esos primeros años de aprendizaje? ¿Alguna vez te propusiste llegar a ser de los mejores de España o incluso la posibilidad de acudir a una cita Olímpica?

FM: Como a tantos otros, la afición se me despertó con 8 o 10 años viendo las películas de la edad media que ponían los domingos por la tarde en la TVE, la única que se veía en mi casa en aquellos tiempos. Me sentía identificado cuando los soldados disparaban sus flechas, y fantaseaba con ser uno de ellos. En mi cuarto, tenía los clásicos libros de Robin Hood, Guillermo Tell, La Flecha Negra… que leía una y otra vez. Me incorporé al tiro reglado al ver una competición en un polideportivo en Santander en el verano del 75 (suena a título de película española). Semanas después, ya estaba participando en las competiciones oficiales cono infantil.

Nunca tuve entrenador, ni monitor que me orientase, lo que supuso un gran retraso en la adopción de una técnica correcta. Los resultados eran fruto de dedicarle muchas horas, en detrimento de las actividades propias de los chicos de mi edad. Pero aquello era lo de menos, el ambiente y el grupo con el que comencé eran estupendos, tanto, que aún hoy me sigo viendo con todos ellos. ¿No será eso más importante que los puntos?

Ya de júnior, seguí mejorando, y me citaron en Madrid en dos ocasiones para la formación de un equipo de alta competición. Fue una experiencia enriquecedora pero breve. Comprendí que se podía prosperar con un buen entrenador, pero que solo, no tendría futuro. Es el precio que pagan muchas federaciones y clubes por no tener monitores o por tenerlos sólo de nombre, que de todo hay.

En el año 85 me vine a Tenerife con un nivel aceptable. Una vez me organicé en mi trabajo y dispuse de tiempo libre, me dediqué a entrenar. Lo hacía a diario con varios compañeros de los que sólo continua José Yunes. Unos a otros nos corregíamos dentro de nuestros conocimientos y eso, unido a las 20 o 30 horas semanales de entrenamiento, gimnasio y competición, comenzaron a notarse. Entre el 87 y el 92 conseguí unos resultados que compensaron la dedicación que había tenido.

RM: Pasados cinco años ya estabas acariciando las mieles de los llamados a ser los mejores de la disciplina y obtenías el título de maestro arquero. En una época en la que el material difería mucho del actual conseguir esos logros debía de ser toda una gesta al alcance de muy pocos ¿cómo lograste alcanzar ese objetivo?

FM: El material ha cambiado mucho desde que yo empecé. Cualquiera de los arcos punteros que se empleaban en los 70, no serviría ahora más que para la promoción. Lo mismo sucede con las flechas o cualquier otro accesorio. Pero también ha cambiado la técnica. Aunque al profano le puedan parecer iguales las competiciones de antes y las de ahora, no lo son. En España se ha avanzado mucho en la forma de tirar. Estuvimos unos cuantos años a la cola por desconocimiento, falta de interés y falta de contacto con el exterior. Ahora bien, no nos engañemos. Arquero y material forman un equipo en el que al menos el 90% del resultado depende de la persona. Cualquier tirador de élite con un equipo de hace 30 años nos daría una buena paliza.

RM: Desde tu experiencia como Profesor de Educación Física y Monitor de Tiro con Arco ¿se aprecian cambios en 30 años de iniciación a nuestra disciplina? ¿En qué tendríamos que basarnos para alcanzar semejantes metas con los arqueros de nuestras islas?

FM: Hay cambios importantes en la manera de enfocar los cursillos y además hay más gente preparada que entonces. La técnica básica de partida que se emplea en los cursos de iniciación ha cambiado poco, incluso los libros clásicos de la Nacional Archery Association de Estados Unidos siguen estando vigentes. Es primordial que en los tres o cuatro primeros meses se cuente con un monitor serio y preparado que supervise el tiro. A partir de ahí, se puede seguir de forma autónoma y decidir si nos interesa la competición o el tiro como una simple actividad de ocio. Si nos decidimos por la competición, habrá que plantearse un entrenador, un plan anual serio, un acondicionamiento físico y renunciar a parte de nuestro tiempo libre.

RM: En un momento determinado de tu vida, fijas tu residencia en Canarias ¿notaste este cambio en tu actividad deportiva? ¿Qué fue lo que encontraste en el archipiélago en relación al tiro con arco? ¿Qué es lo que ves ahora?

FM: El cambio que noté no se debió al cambio de residencia, sino al tiempo libre del que disponía. Cuando llegué en el 85, conocí a una Federación poco sólida, con muchas licencias pero pocos arqueros de verdad, con arcos pasados de moda y escasos conocimientos técnicos. Sólo se competía en Tenerife y con un nivel bastante bajo. 10 años después, el panorama era otro. Había un equipo canario compitiendo en casi todos los campeonatos de España, las puntuaciones eran buenas, y lo más importante: éramos una gran familia en la que había mucha ilusión. Se extendió la Federación a Gran Canaria y se comenzó con un grupo de arqueros que todavía no estaban demasiado organizados. Hoy, nuestra Federación es tan importante y sólida como cualquier otra. Está, desde mi punto de vista, muy bien gestionada y ha creado las bases para seguir creciendo en cantidad y calidad de deportistas. Hay un grupo de arqueros en Gran Canaria muy importante y competitivo. Se están creando clubes en La Palma y Fuerteventura.

RM: Los últimos años de los ochenta y primeros de los noventa están plagados de éxitos sin precedentes en la historia de las islas. En el año 91 te proclamas Campeón de España a nivel Universitario y Absoluto, además de en la modalidad de Campo... ¿llegaste a ser un posible candidato para ir a las Olimpiadas de Barcelona92?

FM: No. En primer lugar, yo competía en la modalidad de arco compuesto, y no es olímpico. En Barcelona, donde quedé campeón de España en el 91 se rumoreó que el tiro con arco compuesto iba a ser deporte de exhibición, pero todo quedó ahí. Intenté acudir como juez, pero en este como en otros deportes, se necesita un padrino y yo no lo tenía. Para acudir a una gran competición no solo basta quedar bien en un campeonato de España. Hay que superar unas eliminatorias que casualmente siempre favorecen a los mismos. Buena prueba de esto la tenemos en el caso de Pilar Luque o Héctor Prieto. ¿Sus puntos y resultados en campeonatos les han permitido participar con el equipo español en el extranjero como se han merecido?

RM: Durante ese tiempo no sólo te abrazas a la competición a todos los niveles sino que además en diversas modalidades ¿con cuál de ellas llegaste a disfrutar más? No es muy normal ver esos cambios hoy en día ¿qué te motivó a tocar tantas? ¿Tenemos alguna asignatura pendiente en Canarias en ese sentido?

FM:  Tuve una época en la que me interesaban los resultados: quedar el primero y hacer muchos puntos. Cuando tienes tiempo y condiciones para esto, dedícate en cuerpo y alma. Cuando ese tiempo ha pasado, yo recomiendo disfrutar con el arco, ya sea recurvado, compuesto o tradicional. El caso es tirar flechas.

RM: Es muy frecuente encontrarnos con gente que alguna vez se interesó por tirar con un arco y que incluso lo llegó a empuñar. Su interés generalmente decrecía al ver que la competición era la única vía de trabajo... ¿tiene cabida el Tiro con Arco al margen de la misma? ... si es así... ¿cómo?

FM:  Tiene cabida, y mucha. Desgraciadamente, faltan clubes que se dediquen a ello e instalaciones. Cada día veo a los arqueros más competitivos. Quien no lo es, entra en el grupo de los raros o los torpes y tiende a dejarlo. Desgraciadamente, la falta de instalaciones hace también que sólo se cuente con un campo el día de la competición oficial, y si ese ambiente no te gusta, limitas mucho la práctica del tiro.

RM:  En un momento determinado los logros pasan a tomar otro cariz. Quizás por ello te sumerges más en competencias de gestión y organización ¿qué tal la experiencia de ser Presidente de una federación? ¿Volverías a asumir ese cargo hoy en día?

FM: No fue así exactamente. Mis mejores éxitos los conseguí mientras fui presidente de la Federación Canaria. Mi descenso en el rendimiento se debió sencillamente a que pasé de entrenar 20 horas semanales a 4 o 5. Cambios en el trabajo me impidieron seguir tan a fondo en el deporte.
En cuanto a asumir un cargo, te diría que no. La gestión de las Federaciones deportivas se ha complicado mucho desde que yo estuve. Además, se requiere un tiempo de dedicación que yo no tengo y vivir cerca de la capital. ¡Espero estar a salvo de un cargo!

RM: Tu experiencia al mando de la FCTA influyó de alguna forma en tu apreciación personal sobre el tiro con arco? Los últimos presidentes de la federación dejaron progresivamente de competir a lo largo de su mandato ¿te pasó lo mismo? ¿Cuál crees que puede ser el motivo? ¿crees conveniente que ésto sea así, que el presidente de una Federación no compita mientras sea el máximo dirigente de la misma?

FM: Estar al mando de una Federación es duro. Tratas de hacer todo lo posible por los arqueros, empleas tu tiempo de entrenamiento y generalmente pierdes dinero. A cambio recibes muchas críticas y acusaciones de quienes no colaboran ni quieren responsabilidades, pero parecen tener siempre en su posesión la razón y la verdad absoluta. Eso puede acabar desanimándote.

Además, hay momentos en la vida que te hacen cambiar tus hábitos: relaciones de pareja, hijos, trabajo, cambio de residencia… Es difícil permanecer durante años en la misma actividad. También hay momentos en los que te apetece cambiar y practicar otros deportes. Quizás alguno te atraiga más que el arco y acabes dejándolo.

No ha sido mi caso.

RM: En los últimos años es muy difícil verte en la línea de tiro como arquero ¿hubo alguna lesión que lo impidiera? ¿Cuándo fue la última vez que asististe a un Campeonato de España? ¿no tienes curiosidad por ver alguno de ellos?

FM: Creo que la última vez que acudí a un campeonato de España como participante fue hace cuatro o cinco años. También he estado como juez. El nivel que tengo ahora es muy malo para ir a una competición nacional, no tendría sentido participar. Además, hace dos años y medio me diagnosticaron una hernia discal que no me permite entrenar mucho tiempo seguido, por lo que me he pasado a la modalidad de ocio y disfrute del tiro con arco.

RM: De unos años para estas fechas la expedición canaria es conocida tanto por sus logros, como por su animosidad y alegría, como por su gran número de participantes. Entre ellos siempre se encuentra algún compañer@ que actúa como capitán de equipo. En vista de la importancia creciente que se le da a las competiciones por equipos ... ¿cómo verías la creación de un puesto de seleccionador para el equipo canario? Si se creara... ¿te presentarías al cargo?

FM:  No veo la necesidad de que exista esta figura. Somos muy pocos arqueros en cada modalidad y categoría, por lo que un seleccionador no tendría sentido. En Federaciones más grandes en las que pueden haber 30 o 40 arqueros de una modalidad que opten a un equipo, me parecería necesario, pero no aquí. Creo que es más importante disponer de buenos monitores.

RM: Lo más frecuente es verte en las tiradas actuando como juez. Actualmente la FCTA cuenta con tres jueces nacionales y una decena de jueces regionales. Durante el mes de Agosto del presente año 2004 se celebrará en La Palma otro curso de Jueces... ¿es ésta otra forma de difundir y promocionar nuestro deporte?... sabiendo que la condición de juez no lleva implícita la de arquer@ ... ¿a quién podría ir dirigido este curso?

FM:  Como todo lo que se hace en el seno de la Federación, este curso va dirigido al arquero. Poder disponer de jueces en La Palma supondrá que puedan celebrarse competiciones; que existan personas, arqueros o no, que tengan ciertos conocimientos del reglamento y puedan transmitírselos a los competidores; que den cara al público una sensación de orden, control y disciplina en las competiciones o cualquier evento que se realice. Y, al final, a quien se beneficia es a quien coge un arco en la mano y dispara una flecha sabiendo dónde, cómo y cuándo debe hacerse.

RM: En estos años tanto la FCTA como los clubes, así como la página web, han pretendido hacer hincapié en los aspectos promocionales de nuestro deporte... en vista de que los resultados más recientes parecen estar dando buenos resultados ... ¿deberíamos de cambiar las pautas de trabajo seguidas hasta ahora? Si es así... ¿en qué sentido? El sistema de “Acceso a nivel” establece unas metas concretas para los iniciados hasta llegar a obtener su condición de noveles en competición oficial y unas pautas comunes de trabajo para los monitores e iniciadores, que hasta la fecha eran inexistentes... ¿qué valoración haces del sistema de “Acceso a nivel” ó “Carrera Deportiva” que se está impulsando desde la Delegación de Las Palmas?

FM:  Cualquier forma de promocionar el deporte me parece buena. Lo que creo que debemos tener en cuenta, es que ya la propia Federación Nacional complica bastante las categorías, las distancias de cada uno, los tamaños de diana, el número de flechas a tirar según qué caso… Cuando yo comencé, había cuatro categorías, cuatro tipos de diana y siempre se tiraban 36 flechas. Ahora se necesita un Master para saber quién está en cada categoría, qué tamaño de diana usa, si es reducida o no, cuantas flechas se tiran según sea Medio Round, dieciseisavos, noveles, semifinales, infantiles, etc. ¿Es buena idea complicarlo todavía más?

RM: El curso de Iniciadores de Tiro con Arco de la FCTA tuvo un gran nivel de asistencia y evidenció el gran interés existente en las islas por obtener la titulación de monitor regional... ¿tendrá continuación en el tiempo la senda abierta con aquel curso? ¿Cuál crees que es el motivo por el cual no se ha podido ofertar desde la FCTA el curso de Monitor Regional?

FM: El curso de iniciadores dejó claro que hay interés por la enseñanza, pero no fue la manera correcta de dotar de técnicos a la Federación. En la Federación Canaria de Tiro con Arco sólo hay un monitor capacitado para dar cursos, y año tras año se ha negado a hacerlo alegando diferentes excusas. Habría que preguntarle por qué no le interesa, si teme no ser el único en posesión de este título, y preguntarle qué ha aportado a la Federación. Esto nos debería hacer recapacitar y pensar que, cuando enviamos un técnico a Madrid para que se forme, puede ser que lo haga para fomentar el deporte en una colectividad, o para favorecerse a sí mismo.

RM: Teniendo en cuenta el número creciente de federados, la puesta en marcha del sistema de niveles en los iniciados, la promoción en centros educativos de algunos clubes, la formación de profesores de educación física, la preparación de nuevos jueces y la generación de nuevos monitores... ¿no tendríamos la base de una Escuela Integral de tiro con arco en Canarias? ¿ves viable esa meta?

FM: Me parece algo lejano. No es que me desagrade pensar en grandes logros para esta Federación, pero en estos 30 años he aprendido a ser cauto y prefiero no plantearme metas demasiado ambiciosas.

RM: Los éxitos de algunos arqueros canarios en los últimos años se han igualado a lo tuyos. Pilar Luque, Laura Hernández, Héctor Prieto y Fernando Hípola, los más destacados en las últimas temporadas son el fruto del trabajo y la constancia que cada uno de ellos ha podido ir dando a nuestro deporte... ¿qué opinión te merecen estos éxitos? ¿el buen nivel de nuestros deportistas es casual o crees que tenemos una posible cantera con altas aptitudes?

FM: No es cierto que los éxitos de estos deportistas hayan igualado a los míos, los han superado y con creces. Son el fruto del esfuerzo y el trabajo individual de cada uno de ellos. Por eso, no creo que podamos hablar de cantera. No cabe duda de que cuantos más arqueros tengamos, más posibilidades habrá de que salga una figura, pero en su caso, tienen diferentes orígenes, participan en modalidades distintas y no han compartido entrenadores. Creo que ha sido una estupenda coincidencia en el tiempo y espero que dure. Si puede ser que esto anime al entrenamiento serio y permita mejorar a otros muchos que están muy cerquita de ellos.

RM: La página oficial de la FCTA es una de las más visitadas de toda España y sigue cosechando niveles crecientes de entradas diarias. Su aparición ha ayudado mucho a que algunas distancias se vean algo más cortas y que se hable mucho más de Tiro con Arco fuera de las competiciones... tú que vives en el sur de la isla de Tenerife... ¿influye la distancia?¿qué se podría hacer para conseguir que nadie se sienta descentralizado?

FM: Por supuesto que influye la distancia. Pregúntale a cualquier arquero de fuera de las islas a qué distancia tiene el campo de tiro, cuántas competiciones importantes tiene a dos horas de coche de su domicilio, cuantos cursos de perfeccionamiento o reciclaje se hacen anualmente en los alrededores de donde vive, a cuántas tiendas de arquería tiene acceso para adquirir material. Ahora, contesta tu.

RM: ¿Ha mejorado la situación de los arqueros sureños desde la aparición de la web de la FCTA? ¿crees que es un vehículo óptimo para los deportistas de tu club, Odisseo, para agilizar trámites, información, cambios y propuestas

FM: Creo que es un medio de compartir información, y nada más. Quizás más entretenido que llamar a otro arquero por teléfono, más rápido que ir a Santa Cruz a resolver una duda y más vistoso que escribir una carta. Como cualquier Web, tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

RM: Por último que no menos importante ... ¿qué opinión te merece, en general, nuestro portal en Internet?

FM: Siento decirte que lo consulto muy poco. Creo que me habré conectado dos o tres veces para sacar información puntual. Lo siento.

RM: Un saludote muy fuerte y muchas gracias por tu colaboración.

FM: Gracias a ti.